黑人配音的那俩逗逼哈哈哈哈

伟大的续集！如对生命的礼赞！我们为什么是活着的？又该怎样选择自己的生活。

我当然知道啊，开篇九年前那个雨夜，Andy不惜跑出院外四处找寻Woody的情境是最完美的，绝对信任和彼此忠诚。而玩具是接受自己被遗忘的命运的，只是Bonnie这个不爱惜也不真正需要玩具的新一代主人的出现，意味着新的关系出现。玩具命运无法自决，就算主人不完美，玩具也要尽心尽力守护成长，连Gabby Gabby这样一个带感角色最后也不过是贪图一个爱惜自己的主人，委屈和无力感便涌上心头。当「被需要」成为唯一的命运时，公主的自由出走便毫不意外地带着激动人心的意义。再拍下去会否走向玩具反抗或谴责无良主人的剧情？大概是零可能，这样的对抗不存在。它始终是想提醒我们珍惜和记住童年时那些陪伴我们走过脆弱无助时刻的同伴，就算终生不会再见，但在时光的温床里，它们一直在那儿。它要的，是我们感激和内疚的眼泪。我给了。

1995.11.22《玩具1》上映，6天后我出生了;20多年后的今天《玩具4》上映，我也迎来了大学毕业。本片某角色类似复联某初代的“谢幕”，友情，成长，离别，一直是这个系列传达给我们的。最近都是离别，一直是伤感的情绪，片中的BF拥抱的时候，眼泪还是没忍住，看着坐在旁边看了四年电影的好友，明天也要跟他告别了。

好在于把不可能变成了可能，从一个闭环里，扯出另一个维度来，探讨了玩具的自我意识，把“陪伴”或“离开”都上升为玩具的自我选择。 可是，这样一来，固有的闭环也就被破坏了。 前三部里，尽管玩具会动，但有一个基本的设定是不动的，那就是玩具的使命就是陪伴主人。这也是整个系列最核心的根基。 到了第四部，这个根基被动摇了，玩具有了自我意识，可以主动选择离开主人，追寻更好的生活。这个立意作为单独电影，是不错的，但对于整个系列的完整性来说，无疑是一种破坏。 说到底，造成这种割裂的根本原因在于，前三部的世界观是儿童的，它基本是站在孩子的角度，让他们重新认识玩具，并认识到陪伴和离开是生命的常态；而第四部更偏成人向，它其实是个科幻设定，如果AI有了自主意识，会怎么样？这与前三部比，已是另一件事。