罪过 作为一个学心理的 看到片名和介绍 一个心理学家控诉自己的母亲 而母亲是一位著名的儿童心理学家 就立刻决定要在周五晚上 跑一个小时去看这部片子 但在影片后面还是睡着了 （它是卢米埃2023瑞士影展展映的五部影片之一ps好像都是比较新的纪录片） 比起我想象中探讨创伤主题 这部片子 更多是一个第二代犹太人 去波兰的寻根之旅 那些母亲逃亡的记忆 屠杀历史是这部片子的底色 但即使我对历史不感兴趣 但影片的配乐，留白。画面的转换 都让我在心里暗叹精彩 有一段主角读母亲的信 两个声音交叠响起 推进情绪有种平静的炸裂 但他谈及母亲时 我可能觉得这种创伤 听起来熟悉而没有太大的情绪波动 但身边的女士却又两三次抹眼泪 这给我了了一种平静的感动 为这位纤细的女士 也为受过伤的他和她

被拍摄者都是从事心理学研究的学者 语言组织能力分析能力尤其是对心理方面的描述更清晰 准确 所以也是此片的优势所在 整片的剪辑 整体的访谈推进也是不错的。拍摄和音乐也做的不错 问题的话是在拍摄者偶尔会出现一些做作的表演或表情 偶尔让人出戏 不过毕竟是纪录片 不自然也算是一种合理。总之值得一看。

历史的真相如何，已无法追溯。或者说，每个人的理解不同，事实也就有很多个。那些传世的书、档案、影像多么重要，身份的唯一并认定又有多重要，强大的精神力量有多重要......客观度的拿捏真不错。音乐也很绝

穷其一生追寻永不可得的真相，然后不计代价地往下活，这已经是人之神力所能达到的一切了。只是“代价”往往是他人……（以及，躲在学术研究里的自我救赎也并没什么可高尚的，自勉）

身为著名的精神分析师以及儿童虐待问题、儿童心理健康的推动者，Alice Miller本人作为一个母亲却颇富争议。本片展现了其子在母亲去世后对与母亲关系的找寻与控诉，拍得缺乏深度，估计寻找父母历史的影像表现形式本来就难以达到什么深度，但至少表现了身处历史格局中的人的复杂多面。我也感兴趣影片完全没提及的分析家与女儿的关系，如果她真的将儿子投射为了一个类同于丈夫的施虐者，那么她跟女儿的关系又是怎样的？